Court ruling № 131265083, 27.10.2025, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1979/25

27 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом, який отримано судом 06.08.2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2025 року постановлено прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті, з викликом сторін.

Проте, 27.08.2025 року представник позивача - Мєшнік К.І. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій він просить суд залишити позов АТ «Універсал Банк» без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони по справі досягнули домовленості щодо повернення заборгованості.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник АТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак в подальшому подав заяву, в якій він просить залишити без розгляду вказаний позов, з підстав, наведених у ній.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду за ініціативою сторони позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають, а тому прийшов до висновку, що заява представника позивача Мєшніка К.І. про залишення без розгляду позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача: Акціонерного товариства«Універсал Банк»-Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду задоволити.

Позов Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.