Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1343/25
Провадження № 2/309/424/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,
прокурора Любки Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня її проголошення.
Відтак клопотання представника відповідача слід задовольнити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.52,260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 127446944, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1343/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: