Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1624/25
Провадження № 2-о/309/108/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Натомість заявником подано до суду заяву і в додатках до заяви вказано п.9 копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Проте згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності пошкодження конверту в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 .
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 127446940, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1624/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: