Court ruling № 127446945, 19.05.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1343/25

Провадження № 2/309/424/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

прокурора Любки Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська окружна прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представником відповідача Дербіним Д.О. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Клопотання вмотивоване тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта». Також подав клопотання про проведення даного судового засідання без участі сторони відповідача.

Прокурор Любка Д.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відповіді на відзив викладено позицію щодо доводів про наявність страховки.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даному випадку прокурором пред`явлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. При цьому таким кримінальним правопорушенням була ДТП за участю відповідача. Також убачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта», а отже на указану особа може бути покладена відповідальність за відшкодування певної шкоди завданої ДТП (у межах визначених відповідним законом).

При цьому щодо заперечення прокурора на відсутність підстав для залучення третьої особі, то на думку суду таке є передчасним, позаяк на стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку доводам відзиву та відповіді на відзив.

Відтак клопотання представника відповідача слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.52,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.