Дело № 1-983/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Беленчук С.О.
с участием прокурора Гриценко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, украинца, гражданина Украины, вдовца, имеющего среднее образование, неработающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК Украины
у с т а н о в и л :
30 августа 20100г. ОСОБА_2, следуя в электропоезде, нашел под сиденьем чехол из-под очков, открыв чехол, обнаружил, что в нем находятся денежные купюры номиналом 100 и 200 гривен, после чего он оставил денежные средства себе.
В тот же день примерно в 11-00 часов ОСОБА_2 прибыл на вокзал ст. Основа, где пошел в хлебный киоск и дал продавцу купюру номиналом 100 грн., которую нашел в электропоезде, для того чтобы приобрести хлеб. Однако продавец деньги не взяла, сообщив, что они фальшивые. После чего ОСОБА_2 дал ей денежную купюру номиналом 200 грн., которую также нашел в электропоезде, однако продавец и эти деньги не взяла, также сообщив, что они фальшивые. ОСОБА_2, понимая и осознавая, что при нем находятся фальшивые купюры, направился на вокзал ст. Основа, где, имея умысел на сбыт вышеуказанных денежных средств, подошел к кассе и дал кассиру купюру номиналом 100 грн. Кассир, взяв купюру, продала ему билет и дала сдачу в сумме 96,50 грн. После чего, продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2, преследуя цель сбыть оставшиеся у него 200 грн., направился в магазин «Продукты», где дал реализатору ОСОБА_3 денежную купюру номиналом 200 грн. и попросил продать бутылку пива. Однако ОСОБА_3, усомнившись в подлинности купюры, вызвала милицию.
30 августа 2010г. примерно в 14-10 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. Согласно заключениям специалиста № 433,434 от 01.09.2010г. денежные знаки Украины достоинством 100 и 200 грн. не соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимя в официальном обороте на территории Украины, и изготовлены способом струйной печати.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 199 ч.1 УК Украины, как приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: два бумажных конверта с денежными купюрами достоинством 200грн. (серийный № АЗ 4069779) и 100грн. (серийный № БЙ 1726628), проездной билет на электропоезд, хранящиеся в материалах уголовного дела, чехол из-под очков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД, квитанция № 451, уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 696,60 гривен, перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя РП ОУДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа за техническую экспертизу документов (№ 467 от 16.09.2010).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 696,60 гривен, перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя РП ОУДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа за техническую экспертизу документов (№ 466 от 16.09.2010).
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 12487575, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-983/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: