Sentence № 12487576, 26.11.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-985/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Беленчук С.О.

с участием прокурора Гриценко Е.Г.

с участием адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольшана Двуречанского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

11 августа 2010 года примерно в 01 час. 30 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в турный вагон, расположенный возле 8 кладовой ст. Основа ЮЖД в Червонозаводском районе гор. Харькова, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из купе данного вагона мобильный телефон «Nokia 6303» стоимостью 934 грн. 70 коп, мобильный телефон «Samsung Е 590» стоимостью 598 грн., а также mp-3 плеер «Transeend 860» стоимостью 619 грн. 20 коп., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступлении скрылся. В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб согласно заключения эксперта № ТЕ-341 от 16.09.2010 года на общую сумму 2151 грн. 90 коп.

20 августа 2010 года примерно в 00 час. 40 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в турный вагон, расположенный возле 8 кладовой ст. Основа ЮЖД в Червонозаводском районе гор. Харькова, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из купе данного вагона мобильный телефон «Nokia 2610» стоимостью 190 грн., мобильный телефон «Sony Eriksson W 810» стоимостью 640 грн., принадлежащие ОСОБА_4 , после чего с места преступлении скрылся. В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб согласно заключения эксперта № ТЕ-340 от 16.09.2010 года на общую сумму 830 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту учебы удовлетворительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, а также совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающие его вину обстоятельства, возраст подсудимого, тот факт что похищенное имущество возвращено потерпевшим, в связи с чем потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подали заявления об отказе от гражданских исков, поскольку материальных претензий к подсудимому не имеют. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, в ходе досудебного и следствия давал признательные показания, то способствовало раскрытию преступлений. В связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три/ года.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2(два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Nokia 2610» и «Sony Eriksson W 810» считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4, мобильный телефон «Nokia 6303» и mp-3 плеер «Transeend 860» считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 232 грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 340 от 16.09.2010 года, в сумме 232 грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 341 от 16.09.2010 года, перечислив их в НИИКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель