Дело №1-945/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, - председательствующий судья - Егупенко В.В., с участием секретаря Вождаевой М.О., прокурора Божко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению : :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование , женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого : 27.02.2003 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3, ст.69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 27.05.2004 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В мае 2010 года, точные дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на неохраняемой автоплощадке, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа демонтировал четыре колеса с автомобиля ЗАЗ 110307, г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ООО «Пульс», общей стоимостью 370,73 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ч.2 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1, в мае 2010 года незаконно демонтировал четыре колеса с автомобиля ЗАЗ 110307, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ООО «Пульс» чем причинил материальный ущерб на общую сумму 370 грн. 73 коп. и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание - является рецидив преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №246 от 28.08.2010 г.,в размере 203 грн. 15 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 3 (три) года и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 203 грн. 15 коп., в пользу Управления Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, для перечисления НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу
- колесо черного цвета с диском металлическим серого цвета, радиусом 13 см., шириной 155 см, высотой 70 см. На колесе имеется надпись ROSAVA БЦ -10, 175/70r1375 t mode in Ukraine Dot X FU Steelrdisal.
- колесо черного цвета с диском металлическим серого цвета, радиусом 13 см., шириной 155 см, высотой 70 см. На колесе имеется надпись ROSAVA БЦ -10, 175/70r1375 t mode in Ukraine Dot X FU Steelrdisal.
- колесо черного цвета с диском металлическим серого цвета, радиусом 13 см., шириной 155 см, высотой 70 см. На колесе имеется надпись ROSAVA БЦ -10, 175/70r1375 t mode in Ukraine Dot X FU Steelrdisal.
- колесо черного цвета с диском металлическим серого цвета, радиусом 13 см., шириной 155 см, высотой 70 см. На колесе имеется надпись ROSAVA БЛ -85, 175/70 R13 75 T, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств при Червонозаводском РО на основании ст.81 УПК Украины возвратить владельцу ООО «Пульс».
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.В.Егупенко
The court decision No. 12487573, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-945/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: