Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/6854/24
Провадження № 2/345/241/2025
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24.01.2025 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сирко Й.Й., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана позовна заява ТОВ "Бізнес позика" про стягнення заборгованості за кредитним договром у розмірі 41921,66 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
23.01.2025 відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він на даний час він перебуває у складі Збройних Сил України, додавши до заяви копію витягу з наказу № 53 від 22.05.2024. Згідно з наказом відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, зарахований з 22.05.2024 до списків особового складу Збройних Сил України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням зазначених вище норм процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє у цей час.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 з 22.05.2024 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 22.05.2024 .
Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253, 260,-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 124654463, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 345/6854/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: