Court ruling № 124399573, 06.01.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.01.2025
Case No.
344/110/25
Document №
124399573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/110/25

Провадження № 2/344/1705/25

У Х В А Л А

06 cічня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18576, 16 грн.

В позовній заяві вказано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1009738 від 06.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів реєстрації відповідача за вказаною в позовній заяві адресою, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вказаний позов подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно ч.3 ст.19 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14 ВССУ «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

В наступному, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області наСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

В п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вказано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за встановленою процесуальним законом територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бородовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 124399573 ?

Документ № 124399573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124399573 ?

Дата ухвалення - 06.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124399573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124399573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124399573, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 124399573, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 124399573 refers to case No. 344/110/25

This decision relates to case No. 344/110/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124399572
Next document : 124399575