Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1355/24
Провадження № 2-о/349/80/24
У Х В А Л А
14 листопада 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Паращака Василя Васильовича про проведеннясудового засіданняв цивільній справі №349/1355/24 за заявою ОСОБА_1 , яка дієяк законнийпредставник малолітньої особи ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту батьківства, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
13листопада 2024року досуду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Паращака В.В. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У частинах другій, третій статті 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику заявниці адвокату Паращаку В.В. можливість приймати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Паращака Василя Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , яка дієяк законнийпредставник малолітньої особи ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту батьківства, яке призначено на 19 листопада 2024 року о 13 год 30 хв. та наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Паращаком Василем Васильовичем власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі,відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.
Ухвалу надіслати на електронну адресупредставника заявниці - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
The court decision No. 122999744, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 349/1355/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: