Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1640/24
Провадження № 2/349/555/24
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,
учасники судового провадження:
представник позивачки адвокат Падучак І.І.
представник відповідача ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст.84,259-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації ", місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. С.Бандери,77, для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи №246 на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребуваний документ необхідно подати до суду до 22 листопада 2024 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити наступне судове засідання о 14 год 00 хв. 25 листопада 2024 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Повний текст буде складено протягом п`яти днів .
The court decision No. 122999749, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1640/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: