Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/20105/23
Провадження по справі №6/498/12/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12березня 2024року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чернецької Н.С.
за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2024 року з Роздільнянського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просять замінити стягувача, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 926 вчиненого 14.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 42211,16 грн.
Крім того, в провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. перебуває цивільна справа №498/1386/23 за позовною заявою адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису № 926 від 14.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі № 498/1386/23 за позовною заявою адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК Українисуд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі №522/20105/23 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ « Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 498/1386/23 за позовною заявою адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 117635345, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/20105/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: