Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/222/24
Провадження № 2/302/157/24
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
у порядку загального позовного провадження
01 березня 2024 року смт.Міжгір`я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Хустського районуЗакарпатської області (юридична адреса: смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77, Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
22.02.2024року доМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті надійшовпозов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Присліп Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, тривалістю три місяці з набрання рішення судом законної сили.
29 лютого 2024 року на запит суду отримані відомості від секретаря Міжгірської селищної ради, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач по справі), згідно Реєстру територіальної громади Міжгірської селищної ради обліковується за адресою: АДРЕСА_2 .
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі в порядку ст.187 ЦПК України.
Крім того, вважаю, що дану цивільну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи ціну позову, обраний позивачами спосіб захисту, категорію справи про спадкування, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи про спадкування, також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 302/222/24 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
Призначити підготовче судовезасідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 10годин 00 хвилин 18березня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я вул. Шевченка, 99.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового розгляду копію даної ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Витребувати від приватного нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Тетяни Степанівни (адреса: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.80 «а», Хустського району, Закарпатської області) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи (докази) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у строк до 14березня 2024 року.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 117366179, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 302/222/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: