Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/27746/23
Провадження № 2/686/262/24
УХВАЛА
15 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
встановив:
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу суду представником позивача подано письмове клопотання в якому останній просив замінити відповідача у цій справі з Хмельницької міської ради на ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є дітьми померлого ОСОБА_3 та прийняли спадщину після смерті останнього (від їх імені з відповідною заявою звернулася їх законний представник (мати) - ОСОБА_4 ).
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.
Як встановлено ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Належним відповідачем у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Згідно представлених матеріалів спадкової справи встановлено, що 07.10.2022 року ОСОБА_4 , як мати та відповідно законний представник малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини малолітніми дітьми, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3 .
Оскільки представником позивача заявлено клопотання, в якому останній просить замінити первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , як законного представника малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на предмет позову та зазначені підстави заміни відповідача, суд проходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.51ЦПк України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини первісного відповідача Хмельницьку міську раду на ОСОБА_4 , як законного представника малолітніх спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви та долучені до неї документи.
Визначити ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 20 лютого 2024 рік
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 116285309, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/27746/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: