Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/20535/22
Провадження № 2/686/1796/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 січня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
за участю: представників позивача Леськів Л.А., Поліщука Є.Е.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Хмельницькому цивільнусправу запозовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,
встановив:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року було прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання.
24.11.2023 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2024 року, протокольною ухвалою суду до участі у справі за клопотанням представника позивача було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницького.
Представники позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предметаспору настороні позивача,Спеціалізована загальноосвітняшкола І-ІІІступенів №8м.Хмельницького, про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8)на 14 лютого 2024 року 10 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
The court decision No. 116285306, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/20535/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: