Справа № 2 995/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
(заочне)
13 жовтня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Трагнюк В.Р.
при секретарі Конар В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65495,14 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 65495,14 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що між банком (Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ»Універсал Банк»)) та ОСОБА_1, 17.03.2008 року був укладений кредитний договір № СL23148, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 99,96 доларів США і сплатив відсотки в сумі 250,20 доларів США за користування кредитом. Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов»язань, а тому його заборгованість за кредитним договором станом на березень 2010 року становить 65495,14 грн.
Представник позивача Брензович В.П. в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча його судом належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи. Справа розглянута на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Як встановлено в судовому засіданні, що між банком Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ»Універсал Банк») та ОСОБА_1, 17.03.2008 року був укладений кредитний договір № СL23148, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000 доларів США, та зобовязався сплачувати відсотків за користування кредитом, тощо (а.с.3-8). Відповідач ОСОБА_1 по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 99,96 доларів США і сплатив відсотки в сумі 250,20 доларів США за користування кредитом. Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов»язань, а тому його заборгованість за кредитним договором станом на березень 2010 року становить 65495,14 грн. (а.с.9).
За ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код 21133352, п/р29095000202428), заборгованість в сумі 65495,14 грн. та судові витрати у розмірі 775 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.Р. Трагнюк
The court decision No. 11597630, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-995/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: