РІШЕННЯ справа № 2-882/2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010р. м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Міськевич О.Я.
з участю секретаря: Савуляк Л.Р
позивача: Осташук Л.С.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом КП « Надвірнаенергоцентр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.
ВСТАНОВИВ:
14.06.2010р.КП «Надвірнаенергоцентр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання .
Свої вимоги мотивують тим, що підприємство виробляє та постачає теплову енергію та гарячу воду через внутрішньобудинкові системи балансоутримувача відповідачу ОСОБА_3, яка є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення" та договору про надання послуг з централізованого опалення . Споживач зареєстрований під особовим рахунком НОМЕР_1 та повинен сплачувати щомісячно плату за надані послуги. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплопостачання не проводить та допустила заборгованість в сумі 1563грн 91 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути відповідача заборгованість за теплопостачання в сумі 1563грн.91 коп. та судові витрати по справі.
Представник відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив обставини на які посилається, пояснивши суду, що його мати ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Однак не проживала в даній квартирі і не користувалася послугами підприємства , так як спір за дану квартиру вирішувався в судовому порядку і їй чинили перешкоди в користуванні власністю. Тому просить в позові відмовити, а також застосувати позовну давність.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири в АДРЕСА_1 На неї зареєстровано всі особові рахунки.
Факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію і підтверджується даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку НОМЕР_1 з якого вбачається, що борг станом на 01.07. 2007 року становить 665грн.69 коп. та станом на квітень 2008року становить 898грн.22коп., а всього 1563грн 91 коп. (а.с.31)
Згідно із статтею 68 ЖК України, п.18" "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення" споживач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Доказів того, що відповідачу чинили перешкоди у здійсненні права власності зі сторони інших осіб до суду не надано. Оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 із заявами та скаргами до позивача про усунення перешкод у користуванні власністю у встановленому законом порядку не зверталася .
У відповідності до ст.267 ЦК України суд прийшов до висновку про застосування позовної давності, відповідно до заяви відповідача.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в межах позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.67, 68 ЖК України, п.30" Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",ЗУ« Про Житлово-Комунальні послуги», ст.267, 509,510,526,527 ЦК України та ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь КП »Надвірнаенергоцентр» (на рахунок Івано-Франківської філії Акціонерного товариства « Брокбізнесбанк», МФО 336882, код ЄДРПОУ 34976613, р/р 260040772800) - 898грн.22 коп. заборгованості за теплопостачання та 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 928грн.22коп.
Стягнути з ОСОБА_3 51грн. судового збору в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис Міськевич О.Я.
Копія вірна: суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення виготовлений 04.10.2010р.
Рішення не вступило в законну силу.
The court decision No. 11512801, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-882/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: