№ 114467, 07.09.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2006 р. Справа № 3/167

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Виноградівської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Виноградів

про стягнення економічних санкцій у розмірі 8 288 грн.,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

Секретар судового засідання –Гурзан Т.В.

представники:

Позивача –Глоба О.В., заступник начальника інспекції,

довіреність № 03-05/495 від 07.09.2006 року

Пітух В.І., завідуючий сектором організаційно –аналітичної роботи,

довіреність № 03-05/494 від 07.09.2006 року

Відповідача –Кульчицький–Гут Л.Ф., начальник Виноградівської районної лікарні

державної ветеринарної медицини

СУТЬ СПОРУ: Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Виноградівської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Виноградів про стягнення економічних санкцій у розмірі 8 288 грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги повністю. Стверджують, що відповідач не виконав рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області № 10 від 24.02.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Посилаються на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 8 288 грн.

Відповідач подав заяву про визнання позову в сумі 7 987 грн. 77 коп., однак просить розстрочити виконання постанови строком на двадцять чотири місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін справи,

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 07.09.2006 року у справі № 3/167

суд встановив:

Актом перевірки Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 20.02.2006 року щодо дотримання порядку встановлення, формування та застосування тарифів на ветеринарні послуги, що надаються Виноградівською районною лікарнею державної ветеринарної медицини встановлено порушення відповідачем порядку формування тарифів на платні послуги. Так, відповідачем всупереч вимогам наказу Міністерства сільського господарства і продовольства України № 51 від 19.02.1996 року „Про затвердження механізму формування тарифів за ветеринарні роботи і послуги” при формуванні тарифів на послуги клінічного огляду з видачею ветеринарного документа завищено вартість одиниці часу, внаслідок чого встановлено ціну за ветеринарну довідку 3 грн. 20 коп. замість економічно обґрунтованої вартості 1 грн. 20 коп. в 2004 році та 2 грн. 88 коп. в 2005 році, ветеринарне свідоцтво форми №№ 1, 2 в межах області –4 грн. 40 коп., за межі області –6 грн. 40 коп., за межі України –10 грн. замість економічно обґрунтованої вартості 3 грн. 93 коп. і 6 грн. 05 коп. в 2004 році та 5 грн. 63 коп. в 2005 році. В результаті зазначеного порушення відповідачем одержано додаткові доходи за період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року на суму 3 677 грн. 03 коп.

За результатами даної перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області відповідно до ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990 року N 507-XII (з наступними змінами та доповненнями) винесено рішення № 10 від 24.02.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 11 031 грн.

24.02.2006 року позивачем по справі надіслано відповідачу претензію № 02-2/93 про виконання вищезазначеного рішення в добровільному порядку протягом десятиденного строку.

Платіжними дорученнями № 58 від 28.03.2006 року, № 122 від 28.04.2006 року та № 242 від 30.05.2006 року відповідачем перераховано до державного бюджету штрафну санкцію відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області № 10 від 24.02.2006 року в розмірі 3 043 грн. 23 коп.

Вищезгадане рішення відповідачем в установленому порядку не було оскаржене, тому економічні санкції в розмірі 7 987 грн. 77 коп., застосовані рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 24.02.2006 року, нараховані на підставі Закону України „Про ціни і ціноутворення”, підлягають стягненню з відповідача. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки сума 3 043 грн. 23 коп. сплачена відповідачем в позасудовому порядку.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання постанови строком на двадцять чотири місяці, підтримане представниками позивача, підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд відповідно до п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України приймає постанову про задоволення адміністративного позову у попередньому засіданні.

Керуючись Законом України „Про ціни і ціноутворення”, ст. ст. 17, 94, п. 4 ст. 121, ст. ст. 161 –163, 263, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 07.09.2006 року у справі № 3/167

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Виноградівської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Виноградів, вул. І.Франка, 133 (р/р 35213001001659 в УДК у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 00698756) в доход Державного бюджету Виноградівського району 7 987 (Сім тисяч дев’ятсот вісімдесят сім гривень) грн. 77 коп. економічних санкцій розстрочивши виконання постанови строком на двадцять чотири місяці з щомісячною оплатою в розмірі 332 (Триста тридцять дві гривні) грн. 83 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з проголошенням в попередньому судовому засіданні 07.09.2006 року в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України лише вступної і резолютивної частини постанову складено в повному обсязі і підписано 11.09.2006 року.

Суддя В.В.Мокану