Court ruling № 114469, 12.09.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"12" вересня 2006 р. Справа № 2/197

За позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень”, м. Львів

До відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району

Про стягнення суми 6250грн. штрафу за неправильно зазначені відомості в накладній №35221075

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Антонів Н.С. –представник за дорученням №НЮ-979 від 31.07.06р.

від відповідача – Цвейкуш С.М. –представник за дорученням

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень”, м. Львів заявлено позов до Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення суми 6250грн. штрафу за неправильно зазначені відомості в накладній №35221075.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на те, що відповідно до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладній. Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми. Таким актом позивачем було підтверджено неточності у накладній Вважає, що статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість, місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Таким чином, уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відправник взяв на себе зобов'язання, які передбачені Статутом залізниць України, а саме правильно заповнювати графи перевізного документу -накладної.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та у поданому суду письмовому поясненні на позов вказує на те, що неправильні відомості були надані платником вантажовідправнику, а також не були йому відомі і внесені до накладної відповідно станцією Солотвино при відправленні товару. Вважає, що оскільки такими діями вантажовідправника не було заподіяно позивачу шкоди, не можливо застосовувати до відповідача штрафні санкції за неправильно зазначені відомості в накладній.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, необхідності витребування від сторін додаткових матеріалів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2006 р. о 11:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмове пояснення з приводу поданого відповідачем заперечення, обов’язково в частині застосування штрафних санкцій у випадку відсутності заподіяння шкоди залізниці.

- відповідача –для огляду оригінал накладної №35221075 та обов’язково за наявності всі докази у підтвердження внесення неправильних відомостей саме станцією Солотвино, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі