Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.10 Справа №14/85-10. за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії (відокремленого підрозділу) Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області
третя особа на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя
про стягнення 165 031 грн. 00 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача – Панченко О.М.
від відповідача – Єфименко Л.І.
від третьої особи – не з’явився
За участю секретаря судового засідання – С.І. Григор‘єва
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача завдану ним шкоду за забруднення землі (внаслідок витоку нафти з нафтопроводу на поверхню) в доход місцевого бюджету Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області (код бюджету 24062100, р/р 33119331700024, ОКПО 23635347 в ГДКУ у Сумській області, МФО 837013) в сумі 165 031 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, але подав клопотання про залучення до участі у справі товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «Кредо», оскільки цивільна відповідальністю відповідача була застрахованою та на час настання страхового випадку договір страхування був чинним.
В судове засідання 06.09.2010 р. позивачем подані докази надсилання копі позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
Від третьої особи будь-яких письмових пояснень її позиції не надходило, її представник в судове засідання не з’явився.
Для витребування у сторін додаткових документів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2010р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Зобов’язати позивача додатково пояснити свою позицію з огляду на обставини, викладені відповідачем.
3. Вдруге зобов’язати третю особу надати обґрунтований відзив на позов, копії цього відзиву направити позивачу та відповідачу, докази направлення подати суду.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 11063519, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 14/85-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: