ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02.11.2007 Справа № 10/186
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці,
до відповідача Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській
області, м. Мукачево
про стягнення суми 11447,95 грн.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
Від позивача –
Від відповідача –
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1447,95 грн., в т.ч. 10258,26 грн. заборгованості за активну електроенергію, 781,35 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 305,69 грн. пені, 54,77 грн. 3% річних, 47,88 грн. інфляційних.
Розглянувши справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, м. Мукачево про стягнення суми 11447,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи судом не прийнято рішення щодо розподілу відшкодування витрат позивача, пов’язаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідно до ст. 49 ГПК України, судом покладено на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті держмита в розмірі 114,48 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –232,48 грн.
На підставі викладеного, в порядку ст. 88 ГПК України суд приймає додаткове рішення про стягнення суми 232,48 грн. відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області ( м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, код 8672265) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 232,48 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 1104867, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/186. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: