Court ruling № 109328633, 24.02.2023, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/957/22

Номер провадження №2-во/351/5/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року та виправлення описки в ухвалі від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 22 грудня 2022 року та в ухвалі Снятинського районного суду від 31 січня 2023 року по справі за її позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свою заяву мотивувала тим, що ухвалою Снятинського районного суду від 31 січня 2023 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено повністю, однак рішення не виконується, оскільки в рішенні та в ухвалі по даній справі було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме граматичну помилку у слові "правл" коли має бути "право".

Таким чином заявник просить суд виправити описку в Рішенні Снятинського районного суду від 22 грудня 2022 року та в ухвалі Снятинського районного суду від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: зазначити правильність написання слова "право" замість "правл".

Сторони у судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно із ч.2ст.269 ЦПК Українине перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що через неточності у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 22 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке набрало законної сили 02.08.2021, дане рішення належним чином не виконується.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Снятинського районного суду від 22 грудня 2022 року та в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом слід задоволити, зазначивши правильність написання слова "право" замість "правл".

На підставі наведеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 22 грудня 2022 року та в ухвалі Снятинського районного від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітомзадоволити.

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду від 22 грудня 2022 року та в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, щодо граматичної помилки в слові резолютивної частини рішення та ухвали "право" замість "правл".

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , 1963 р.н., жителькою АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту від 20 січня 2021 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО