Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/551/17
Номер провадження №2/351/4/23
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Яворницька А.М.
розглянувши справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Від представника позивачки, адвоката Жидецької С.Р. надійшло клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оригінал заяви в комісію по призначенню пенсії при виконкомі Коломийської міської ради народних депутатів та від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області оригіналу заяви про видачу (заміну) паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки, адвоката Жидецької С.Р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в с.Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області, про призначення йому пенсії.
Витребувати з Снятинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області оригінал заяви про видачу (заміну) паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалу суду направити до Головного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, для виконання.
Ухвалу суду направити Снятинського УДМС України в Івано-Франківській області, для виконання.
Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області до 30.03.2023р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василь СОБКО
The court decision No. 109328632, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 351/551/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: