Court ruling № 106435979, 23.09.2022, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.09.2022
Case No.
338/1392/21
Document №
106435979
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа №338/1392/21

23 вересня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ходірозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіБогородчани кримінальногопровадження №12021090000000200 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 31.08.2022 року, 19.09.2022 року та 23.09.2022 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку викликалися до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 10 год00хв27жовтня2022року свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для організації виконання Відділенню поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106435979 ?

Документ № 106435979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106435979 ?

Дата ухвалення - 23.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106435979 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106435979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106435979, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 106435979, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 106435979 refers to case No. 338/1392/21

This decision relates to case No. 338/1392/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106435977
Next document : 106435980