Court ruling № 104636059, 07.06.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
07.06.2022
Case No.
202/1001/22
Document №
104636059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/1001/22

Провадження № 2/202/1227/2022

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення матеріальних та моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу направлено заявнику засобом поштового зв`язку рекомендованим листом, який 04.03.2022 року було повернуто до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання" та до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді від 17 лютого 2022 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення матеріальних та моральних збитків, вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення матеріальних та моральних збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 104636059 ?

Документ № 104636059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104636059 ?

Дата ухвалення - 07.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104636059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104636059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104636059, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 104636059, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 104636059 refers to case No. 202/1001/22

This decision relates to case No. 202/1001/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104636058
Next document : 104636062