Court ruling № 104636062, 25.05.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4128/20

Провадження № 2/202/81/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі № 202/4128/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 202/5679/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про перезарахунок часток, виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені вище справи є пов`язаними, оскільки предметом позовів є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , а тому результати розгляду справи № 202/5679/21 мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки суд наразі обмежений предметом позову, та обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

ОСОБА_3 та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник заперечували щодо задоволення клопотання та зазначали, що результати розгляду справи № 202/5679/21 не мають істотного значення для вирішення даної справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст.253,254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/5679/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про перезарахунок часток, виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Предметом позовних вимог по справі № 202/4128/20 та по справі № 202/5679/21 є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судвважає за необхідне зупинити провадження у даній справідовирішення справи № 202/5679/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:КП ДМБТІДніпровської міськоїради,Управління Держгеокадаструу м.ДніпропетровськуДніпропетровської області,Департамент Державноїархітектурно-будівельноїінспекції уДніпропетровській області,Департамент житловогогосподарства Дніпровськоїміської ради,про перезарахунокчасток,виділення часткиу житловомубудинку таземельної ділянкив натурів окремийоб`єкт нерухомогомайна таприпинення праваспільної частковоївласності до набрання законної сили судовим рішенням, виходячи з того, щовирішення даної справи є неможливимдо розгляду вказаної справи, оскільки обставини, встановлені у зазначеній справі, будуть матипреюдиційне значеннядля розгляду та правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 202/4128/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 202/5679/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП ДМБТІ Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про перезарахунок часток, виділення частки у житловому будинку та земельної ділянки в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2022.

Суддя Г.В. Бєсєда