Decision № 10409273, 12.03.2010, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.03.2010
Case No.
2-388 2010
Document №
10409273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-388/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства” Універсал Банк”(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код 21133352 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 17354.63 гривень з яких: 12592,18грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 3360,13 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 1401,72 грн. -підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” 173,55 грн, як судовий збір та 120,00 грн, як плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.Додатко

Справа № 2-388/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі- Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Універсал Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ Універсал Банк” мотивуючи її тим, що 29.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL37681 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 15000, 00 гривень строком на 14 травня 2008 року по 14 травня 2011 року..

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3500,00 гривень на споживчі потреби.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 14 травня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст.14,15,16,509,510,525, 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 39850,10 гривень з яких: 1907,27 прострочена заборгованість по кредиту; 31479,27 грн., як заборгованість по кредиту; 5948,38, як заборгованість за простроченими відсотками; 515,23 гривень, як заборгованість по підвищеними відсотками.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач заявлений позов визнав.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № CL41935 від 14 травня 2008 року ОСОБА_3 отримав у відкритом акціонерним товаристві „ Універсал Банк” кредит в сумі 35000,00 гривень на споживчі цілі.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, забов”язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Оцінюючи дослідженні докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 має заборгованість по кредитному договору.

Керуючись ст.ст..14,15,16,509,510,525, 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства” Універсал Банк”(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код 21133352 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 39850,10 гривень з яких: 1907,27 прострочена заборгованість по кредиту; 31479,27 грн., як заборгованість по кредиту; 5948,38, як заборгованість за простроченими відсотками; 515,23 гривень, як заборгованість по підвищеними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” 398,50 грн, як судовий збір та 250 грн, як плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.Додатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10409273 ?

Документ № 10409273 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10409273 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10409273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10409273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10409273, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 10409273, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10409273 refers to case No. 2-388 2010

This decision relates to case No. 2-388 2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10409272
Next document : 10409284