Decision № 10409272, 12.03.2010, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-388/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 130,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства” Універсал Банк”(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код 21133352 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 17354.63 гривень з яких: 12592,18грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 3360,13 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 1401,72 грн. -підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” 173,55 грн, як судовий збір та 120,00 грн, як плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.Додатко

Справа № 2-388/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ Універсал Банк” мотивуючи її тим, що 29.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 37681 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 15000, 00 гривень строком на 36 місяців з 29.04.2008 року по 25.04.2011 року..

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень на споживчі потреби.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 29.04.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1. не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст.525, 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1.на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 17354,63 гривень з яких: 12592,18- прострочена заборгованість по кредиту; 3360,73 грн., як заборгованість по відсоткам; 1401,72 як заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача в свої заяві до суду просив справу слухати без його участі.

Відповідач заявлений позов визнав.

Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № CL37681 від 29.04.2008 року ОСОБА_1 отримав у відкритом акціонерним товаристві „ Універсал Банк” кредит в сумі 15000,00 гривень на споживчі цілі.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, забов”язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Оцінюючи дослідженні докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства” Універсал Банк”(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код 21133352 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 17354.63 гривень з яких: 12592,18грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 3360,13 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 1401,72 грн. -підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” 173,55 грн, як судовий збір та 120,00 грн, як плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.Додатко