Court ruling № 10360587, 18.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.06.2010
Case No.
34/106-10
Document №
10360587
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.10р.Справа № 34/106-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехторг", м. Кривий Ріг

відповідача-3: Приватного підприємства "Слай-Сел", м. Кривий Ріг

про стягнення 842 029,81 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Слай-Сел", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ про визнання припиненим договір поруки №S014/03-03/896/2 від 17.03.2008р.

Головуючий колегії Примак С.А.

Судді Коваленко О.О.

Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення солідарно із : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехторг", Приватного підприємства "Слай-Сел" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за генеральною кредитною угодою №014/03-03/896 від 23.10.2007р. у сумі 816 934,83 грн., а саме: за кредитним договором №010/03-03/899 від 22.11.2007р. у сумі 259 986,38 грн., яка складається з: кредиту - 221 414,28 грн., процентів - 34 928,72 грн., пені по кредиту - 1 596,11 грн., пені по процентам - 2 047,27 грн.; за кредитним договором №S010/03-03/148 від 19.03.2008р. у сумі 556 948,45 грн., яка складається з: кредиту - 427 758,52 грн., процентів - 118 916,39 грн., пені по процентам - 10 273,54 грн. та додатково стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" різницю заборгованості за Генеральною кредитною угодою №014/03-03/896 від 23.10.2007р. у сумі 25 094,98 грн.

Позивач також просить суд стягнути солідарно судові витрати з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехторг", Приватного підприємства "Слай-Сел" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а саме 8 420,30 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 23.03.2010р.

Представник Відповідача-1 надав відзив на позов де просить суд відмовити у позові у повному обсязі та заяву про залишення без розгляду позовної вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 18.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. замінено Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 19358201) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" ( 01011, м. Київ, вул. лєскова, б. 9, ЄДРПОУ14305909).

Відповідач-3 по первісному позову заявив зустрічний позов та просить визнати припиненим договір поруки №S014/03-03/896/2 від 17.03.2008р.

Ухвалою господарського суду від 05.05.10р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 18.06.2010р.

Відповідач -1 подав клопотання та просить зупинити провадження у справі.

Ухвалою Голові суду від 18.06.2010р. у зв'язку із складністю справи призначено колегію по розгляду справи №34/106-10 у складі трьох суддів: головуючого судді - Примак С.А., судді: Ліпинського О.В., Коваленко О.О.

Керуючись ст.ст.46,38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №34/106-10.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак Суддя О.О. Коваленко

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 10360587 ?

Документ № 10360587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10360587 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10360587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10360587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10360587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10360587, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10360587 refers to case No. 34/106-10

This decision relates to case No. 34/106-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10360575
Next document : 10360590