Дело № 1-160
2007г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2007 года Святошинский районный суд г.Киева в составе:
председательствующего - судьи Биды М.А.,
при секретаре Сивак В.В.,
с участием прокурора Амельченко В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Батуми Республики Грузии, гражданин Республики
Грузии, грузин, образование среднее, не женат, учится на втором
курсе Европейского университета, зарегистрирован АДРЕСА_1, временно
зарегистрирован вАДРЕСА_2, проживает в
АДРЕСА_3, ранее не
судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 19.12.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, зайдя в подъезд №5 дома № 4/56 по ул. Чернобыльской в г.Киеве, в замке почтового ящика НОМЕР_1 нашел ключ от автомобиля «Honda» на одном металическом кольце, с которым находился ключ от системы блокировки коробки передач «Bear Lock» и пульт дистанционного управления противоугонной сигнализации. После этого, ОСОБА_2 вышел на улицу и с помощью пульта дистанционного управления противоугонной сигнализации открыл автомобиль «Honda Accord», номерной знак НОМЕР_2, который находился на неохраняемой площадке во дворе дома № 4/56 по ул.Чернобыльской в г.Киеве. В этот момент ОСОБА_2 решил незаконно завладеть этим автомобилем с целью покататься на нем.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2 проник в салом и сел за руль автомобиля «Honda Accord», номерной знак НОМЕР_2 и с помощью ключей отключил систему блокировки коробки передач «Bear Lock», после чего завел двигатель автомобиля. После этого, ОСОБА_2, покатавшись по Житомирской трассе приехал на ул.Живописную, 12-А в г,Києве, где и оставил автомобиль «Honda Accord», номерной знак НОМЕР_2, выкинув при этом ключи от него.
Незаконно завладел автомобилем «Honda Accord», номерной знак НОМЕР_2, ценой 60000 гривен, который принадлежит гр-ну ОСОБА_3, ОСОБА_2 причинил потерпевшему материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкрименированом ему составе преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил суду обстоятельства совершенного преступления.
По-скольку подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и не оспаривает фактические обстоятельства дела, то суд, при определении объема доказательств, которые подлежат исследованию, ограничился показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 289 ч.1 УК Украины, по-скольку он незаконно завладел транспортным средством, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Изберая меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают ответственность - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; обстоятельства, которые отягощают наказание - не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимания, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, учится, суд приходит к выводу о возможным исправлении ОСОБА_2 без отбытия наказания и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком и на основании ст.76 УК Украины обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения экспертизы 423 гривны 70 копеек.
Вещественные доказательства вернуть потерпевшему.
На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить меру наказания в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год и на основании ст.76 УК Украины обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить предыдущую - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения экспертизы 423 гривны 70 копеек. Получатель ГНИЕКЦ при ГУ МВД Украины ОПЕРУ НБУ по Киеву и области, р/с 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Вещественные доказательства: автомобиль «Honda Accord» синего цвета, номерной знак НОМЕР_2, два ключа с эмблемой производителя автомобиля «Honda», два ключа с рисунком медведя с надписью «Bear Lock», два пульта управления автосигнализации- вернуть потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор ожжет быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Святошинский районный суд г.Киева.
СУДЬЯ:
The court decision No. 1027802, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-160. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: