Court ruling № 102755874, 25.01.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.01.2022 Справа № 756/1150/22

Номер провадження 6/756/94/22

Унікальний номер судової справи 756/1150/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 11.10.2010 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 2203142595 від 14.03.2008 року.

TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пояснили: 26.02.2019 року було укладено договір № 114/70 між «Райффайзен Банк Аваль`та АТ «Оксі Банк», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 2203142595 від 14.03.2008 року.

19.07.2019 року було укладено договір № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 2203142595 від 14.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2010 року Оболонським районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 2203142595 від 14.03.2008року.

TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пояснили: 26.02.2019 року було укладено договір № 114/70 між «Райффайзен Банк Аваль`та АТ «Оксі Банк», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 2203142595 від 14.03.2008 року.

19.07.2019 року було укладено договір № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 2203142595 від 14.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов`язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 2203142595 від 14.03.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко