Court ruling № 102755868, 25.01.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.01.2022 Справа № 756/12708/18

Унікальни№756/12708/18

Провадження 2-сз/756/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за заяву про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року задоволено позовну заяву ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» та стягнуто на користь останніх з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.08.2017 року №15/05-КР-25/2017 у розмірі 664 327 грн. 68 коп, що складається з: 522 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 68 989 грн. 82 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 60 523 грн. 40 коп. - пеня за простроченим кредитом, 12 814 грн. 47 коп. - пеня за простроченими відсотками. Також стягнуто судові витрати.

14.05.2021 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року в справі за позовом АТ «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 29.09.2021 року визнано нечинним рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року, провадження у справі за позовом ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито, у зв`язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі з огляду на відступлення 01.09.2021 року права вимоги ОСОБА_1 .

При цьому, до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору на рахунок Оболонського районного суду м. Києва за подану заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що Оболонським районним судом м. Києва 14.05.2021 року була розглянута її заява про перегляд заочного рішення по суті, більше того, станом на момент розгляду даної зави не існувало обставин, які слугували підставлю для подальшого закриття провадження у справі апеляційною інстанцією.

Окрім того, заявник не посилається на норми закону, які б давали їй змогу повернути сплачений судовий збір за процесуальні дії вчинені судом до виникнення підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за заяву про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук