Court ruling № 102583083, 18.01.2022, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1753/21

Провадження № 2/349/47/22

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явив позов до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, вчиненого 09.04.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 974, про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, їхні представники в судове засідання не з`явилися.

Позивач та третя особа подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що для встановлення відомостей про квартиру, на яку звернено стягнення, та інше нерухоме майно позивача потрібно, щоб позивач дав особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб ОСОБА_3 дав особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2022 року о 10.30 год., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій