Court ruling № 102583075, 18.01.2022, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1764/21

Провадження № 2/349/52/22

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківськоїобласті Гаврилюк О.О. розглянув матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 970 від 09 квітня 2019 року про стягнення заборгованості за договором іпотеки від 29 січня 2008 року.

Ухвалою від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Гаврилюк