Court ruling № 100089618, 04.10.2021, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.10.2021
Case No.
502/152/20
Document №
100089618
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 502/152/20

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 30.01.2020 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 121 039 гривень 15 копійок.

20.09.2021 року за № ЕП-1613/21 до канцелярії суду від представника позивача Сапіга Миколи Миколайовича надійшло клопотання про заміну сторони по справі з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника АТ «Райффайзен Банк» обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до нової редакції Статуту АТ «Райффайзен Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» протокол № 3б-62 від 23.04.2021 року та погодженого 17.05.2021 року Національним Банком України, змінено назву АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк» та відповідно АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги, що відповідно до нової редакції Статуту погодженого 17.05.2021 року Національним Банком України, АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про залучення АТ «Райффайзен Банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача, виключивши при цьому позивача – АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити АТ «Райффайзен Банк» в якості позивача до участі у справі № 502/152/20, виключивши при цьому – АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

Часті запитання

Який тип судового документу № 100089618 ?

Документ № 100089618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100089618 ?

Дата ухвалення - 04.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100089618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100089618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100089618, Kiliya District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 100089618, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 100089618 refers to case No. 502/152/20

This decision relates to case No. 502/152/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100089611
Next document : 100110765