
Справа № 502/266/20
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши клопотання представника потерпілого
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12019160310000457 від 11.08.2019 року відносно:
ОСОБА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11:00 годину26.10.2021 року.
04.10.2021 р. за вх. № ЕП-1681/21 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію COVID-19, забезпечення проведення якого він просить доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Проаналізувавши обґрунтування заяви представника потерпілого та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника є обґрунтованою, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілого Волкогонова Олексія Кузьмича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 26.10.2021 року об 11-ій годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (м. Ізмаїла, вулиця Клушина, 2).
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого Волкогонова Олексія Кузьмича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 100089615, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 502/266/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: