Решение № 28019447, 17.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
17.12.2012
Номер дела
2605/20116/12
Номер документа
28019447
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа ун. № 2605/20116/12

пр.№6\2605\1092/12

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -судді Луценко О.М.,

при секретарі -Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про зміну сторони в виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Колекторська компанія « Вердикт»просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-321/10 від 24.03.2010 стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «ДельтаБанк».

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду постановлено: стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005 код09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі43635( сорок три тисячі шістсот тридцять п'ять ) доларів США 16центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 19.06.2009року становить 332386( триста тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість)грн..86 коп. Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО 351005 код09807750) судові витрати в розмірі 1952,00( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві)грн..

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ« Дельта Банк»уклали договір купівлі- продажу прав вимоги кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11066299000від 30.10.2006року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПКУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного , керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»про зміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні по справі № 2-321/10 від 24.03.2010 року, відкритого Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа №2-321/10від 11.04.2010року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко 17.12.2012 Справа № 2605/20116/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 28019447 ?

Документ № 28019447 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 28019447 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28019447 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28019447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28019447, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 28019447, Оболонський районний суд міста Києва было принято 17.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 28019447 относится к делу № 2605/20116/12

то решение относится к делу № 2605/20116/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28016302
Следующий документ : 28019482