Решение № 28019482, 17.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа ун. № 2605/18088/12

пр.№2\2605\6683/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді -Луценко О.М.,

при секретарі -Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між сторонами були укладені договори про телекомунікаційні послуги, відповідно до умов якого позивач був зобов'язаний надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язаний був оплачувати надані послуги. На підставі договору відповідачу було надано особовий рахунок НОМЕР_1. Надання послуг за договором починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента. Позивач уклав з відповідачем договір № 4858902 від 03.11.2009р. про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2, який було припинено 08.08.2011р. Договір укладено терміном на 365 днів. Відповідно до п.1.1додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження( призупинення) надання послуг за договором включаючи обмеження послуг мобільного зв'язку за ініціативою МТС з підстав обумовлених договором, або за заявою абонента період дії договору підтверджується на весь період, протягом якого надання послуг призупинено. Згідно додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору( договорів) з ініціативи позивача, у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором( включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку ) абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишив до закінчення терміну дії основного договору в розмірі 2,74 грн. за кожен день. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконав, договір було припинено достроково. Позивачем надано послуги згідно умов договору, які відповідачем сплачені не були. Станом на 01.11.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3693,65грн. з них : 3647,07грн.- витрати наданих послуг, 46,58грн.- штраф. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3693,65грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3693,65грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на те, що дана сума завищена та необґрунтована.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2009 року між сторонами було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг ( а.с.8) номер телефону НОМЕР_2 на підставі чого було надано особистий рахунок. Згідно умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній -своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та щомісячну абонентську плату. Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду відповідно до якої, у випадку тимчасового обмеження( призупинення) надання послуг за договором включаючи обмеження послуг мобільного зв'язку за ініціативою МТС з підстав обумовлених договором, або за заявою абонента період дії договору підтверджується на весь період, протягом якого надання послуг призупинено. Згідно додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору( договорів) з ініціативи позивача, у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором( включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку ) абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишив до закінчення терміну дії основного договору в розмірі 2,74 грн. Таким чином на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3693,65грн. з них : 3647,07грн.- витрати наданих послуг, 46,58грн.- штраф.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..903ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлена договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації ",споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації ", суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ «МТС Україна»(ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) суму боргу в розмірі 3693,65грн. з них : 3647,07грн.- витрати наданих послуг, 46,58грн.- штраф та судовий збір в розмірі 107,30гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко

17.12.2012 Справа № 2605/18088/12