
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/914/21
Провадження №2-а/319/16/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2021 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (юридична адреса: вул. Українська, буд. 50, м.Запоріжжя, 69095) про скасування рішення суб"єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, представник позивача - адвокат Кобець Костянтин Васильович, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі свого представника Кобця К.В. 22 вересня 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову держаного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Редьки Валерія Миколайовича від 13 вересня 2021 року № 394-Д/0279По/08/01/-21 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати .
Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала суду була отримана представником позивача 24 вересня 2021 року, та того ж дня на адресу суду надійшло клопотання представника позивача на виконання ухвали про залишення без руху, до якого додано нову позовну заяву, в якій позивач змінив відповідача у справі з державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Редьки Валерія Миколайовича на Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області .
Предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача.
Позов заявлено з тих підстав, що відповідач протиправно виніс постанову про адміністративне правопорушення без належних доказів вчинення адміністративного правопорушення.
Справа предметно підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, відповідно до положень ст.ст.257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень , у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами , як адміністративним и судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 160-161, 171, 248, 286 КАС України -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, представник позивача - адвокат Кобець Костянтин Васильович, та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 14.00 год 06 жовтня 2021 року у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Мальований
The court decision No. 99909068, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 319/914/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: