Decision № 9979751, 18.06.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 835/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.

при секретарі Конар В.М.

за участю представника позивача Мартиняка В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №2/26254001194511/136 від 13 березня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду звернувся з позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №2/26254001194511/136 від 13 березня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 березня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком ?крСиббанк" та ОСОБА_2 укладено письмовий правочин Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 2/26254001194511/136 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року, згідно з умовами якого позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку за №НОМЕР_3 по платіжній картці. У відповідності до додаткової угоди, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 2700,00 грн. Однак позичальником порушені умови додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №2/26254001194511/136 від 13 березня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року, тобто загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 16.04.2010 року становить 6049,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав та просив такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала обставини та вимоги позову, заперечила щодо стягнення з неї всієї суми боргу, оскільки таку одразу сплатити не в змозі. Також пояснила, що дійсно між нею та позивачем був укладений додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту, який становив 2700 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „ УкрСиббанк " та ОСОБА_2 укладено письмовий правочин додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 2/26254001194511/136 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року, згідно з умовами якого позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку за №НОМЕР_3 по платіжній картці. У відповідності до додаткової угоди, ліміт овердрафту встановлено в розмірі 2700,00 грн.(а.с.8-12). Умови додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №2/26254001194511/136 від 13 березня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року відповідачкою ОСОБА_2 не виконувались належним чином, а тому загальна сума її заборгованості перед банком станом на 16.04.2010 року становить 6049,38 грн., а саме : прострочена заборгованість за кредитом 2697,26 грн., заборгованість по відсоткам 3298,91 грн., відсотки за підвищеною ставкою 53,21 грн. (а.с.7).

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов ' язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов ' язань не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ст. 1049, ч.2 , ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 27, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29245953350099 заборгованість у розмірі 6049,38 грн. за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №2/26254001194511/136 від 13 березня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки №НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року, а також судові витрати у загальному розмірі 180,49 грн. на рахунок №2909401006.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Р. Трагнюк