
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- АТ "Єврогазбанк"; ТОВ "ФК "Горизонт"; кредиторів, ліквідатора боржника
у справі № 922/2250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом
про наступне: судове засідання з розгляду
- заяви АТ "Єврогазбанк" вх. 9834 від 16.04.2018 (з урахуванням змін та уточнень вх. 11592 03.05.2018; 15473 від 29.05.2018; 17047 від 13.06.2018; 30.07.2018) в частині лоту № 10005042018/1
та
- заяви ТОВ "ФК "Горизонт" вх. 5596 від 10.03.2021 про заміну АТ "Єврогазбанк" на ТОВ "ФК "Горизонт" у розгляді заяви вх. 9834 Банку про визнання недійсним результатів аукціону щодо лоту № 10005042018/1
відбудеться "05" жовтня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.
Головуючий суддя В.О. Усатий
Суддя О.В. Кононова
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 99699580, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2250/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: