Court ruling № 99636840, 16.09.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1582/21

Провадження №: 2/0343/613/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1582/21 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 82848,27 гривень, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 82848,27 гривень, а також 2270,00 гривень понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13 вересня 2021 року на адресу суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Мотивоване воно тим, що ціна позову складає 82848,27 гривень, що в існуючих реаліях є непідйомною сумою для нього, оскільки доходів від підприємницької діяльності не отримує у зв`язку з карантинними обмеженнями, ніде не працює, соціальних виплат не має. На його утриманні перебуває дружина, яка є безробітною, має групу інвалідності та потребує багатовартісного лікування. Ціна позову перевищує 13 розмірів мінімальної заробітної плати, відтак ймовірно рішення суду в користь позивача може поставити його та його сім`ю у вкрай складне фінансове становище. Для позивача, який має значний капітал та ресурси, дана справа є буденною, а для нього, як відповідача, рішення по справі в користь банку може викликати фактичне банкрутство як фізичної особи. Стягнення заборгованості, накладення арешту на майно, рахунки, призведе до того, що він не зможе забезпечувати себе та сім`ю, повноцінно відновити підприємницьку діяльність. Бажаючи розглянути справу у спрощеному порядку, позивач сподівається на те, що він не зможе належним чином обгрунтувати свою позицію щодо незгоди з розрахунком, незаконності нарахування збільшених ставок по кредиту. Справа є непростою, тому для її вирішення потрібне ретельне вивчення долучених позивачем доказів, оскільки від цього залежить подальша правосудність винесеного судом рішення. Обсяг та характер доказів у справі є значним, розрахунок заборгованості складним. Також він має намір витребовувати докази у позивача, заявляти клопотання про виклик свідків. Просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Представник позивача АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого:

згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, враховуючи наявність обставин, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, ст.ст. 263, 274 ЦПК України, керуючись ст.ст. 196-198, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче судове засідання за участю сторін у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, призначити на 19 жовтня 2021 року о 13.20 годин.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: