Court ruling № 99593313, 14.09.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/5222/21

Провадження № 2/159/1232/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в особі - головуючого - судді Логвинюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

представник позивач – адвокат Спіріна Юлія Петрівна, адреса: м. Луцьк, просп. Волі, буд. 2,

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 «Б»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,

- приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф.14,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

10.09.21 р. позивач подав до суду вказаний вище позов.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивачем не заявлено клопотання про виклик сторін у судове засідання, однак, суд вбачає необхідність виклику сторін з власної ініціативи, тому справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, інших учасників справи.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Позивач одночасно заявив клопотання про витребовування доказів.

Слід клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, так як подання таких доказів позивачеві утруднене.

За ухвалою суду від 13.09.21 р. забезпечено позов за заявою позивача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, п. п. 9, 11 ч. 1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в цивільній справі.

Розглядати справу суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у справі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) на 08 год. 19.10.21 р. з викликом позивача, його представника - адвоката, представника відповідача, третіх осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стосуються видачі виконавчого напису від 30.11.20 р., зареєстрованого у Реєстрі за № 113 173.

Копію даної ухвали направити нотаріусу - для виконання.

Витребувати у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП 63973983.

Копію ухвали направити вказаному вище приватному виконавцю для виконання.

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та позовної заяви подати пояснення щодо позову, та у десятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Логвинюк