
Провадження № 1-кп/311/82/2021
Справа № 311/1651/20
09.09.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Василівка
Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.,
суддів: Нікандрової С.О., Носика М.А.
при секретарі судового засідання Гончарової К.Ю.
за участю: прокурора Петренка В.О.
захисників - адвокатів Мухіна А.А., Чесняк Ф.Ф.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080190000103 від 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080190000103 від 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 09 вересня 2021 року ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 терміном до 07 листопада 2021 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
- забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
- доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_2 заявив про ненадання йому медичної допомоги в умовах ДУ «Вільнянська УВП №11» вказав, що він хворіє, потребує лікування, стан його здоров`я погіршується. Діагноз його захворювання не встановлений та не отримує належне лікування.
Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоровя забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для увязнених медичного обслуговування.
Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначене повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення, та з метою усунення факту ненадання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст.206 КПК України, доручити ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» здійснити перевіркустану здоров`я ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Вільнянська УВП №11» та, за необхідності, надати належне лікування.
Керуючись ст. ст.206,350 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Доручити ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» здійснити перевірку стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Вільнянська УВП №11» провести відповідне обстеження стану його здоров`я в тому числі у випадку необхідності у закладах МОЗ та надати належне лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова
Судді: С.О. Нікандрова
М.А. Носик
The court decision No. 99564659, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 311/1651/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: