Court ruling № 99564245, 26.08.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.08.2021
Case No.
372/3085/21
Document №
99564245
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/3085/21

Провадження 6-109/21

ухвала

Іменем України

26 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 180/П/РП/2007-980 від 06.07.2007 року в розмірі 31801 тис. грн..52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 318 грн. 02 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 32239 тис. грн.., 40 коп..

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL6N414484, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/РП/2007-980 від 06.07.2007, перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 180/П/РП/2007-980 від 06.07.2007 року в розмірі 31801 тис. грн..52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 318 грн. 02 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 32239 тис. грн., 40 коп.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL6N414484, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/РП/2007-980 від 06.07.2007, перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанси, на підставі правочинів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах № 2-362/11 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, Січових Стрільців 37-41).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99564245 ?

Документ № 99564245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99564245 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99564245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99564245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99564245, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 99564245, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 99564245 refers to case No. 372/3085/21

This decision relates to case No. 372/3085/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99564243
Next document : 99564246