Court ruling № 99564243, 26.08.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2278/21

Провадження 2-сз/372/16/21

ухвала

Іменем України

26 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить повернути судові витрати, які сплачені ним при зверненні до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Обухівського районного суду Київської області позивачем ОСОБА_1 було подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.06.2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи № 372/2278/21 направлені до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3) за підсудністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справу направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3).

Так, як справа перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, що підтверджується супровідним листом (а.с. № 9), розгляд позовної заяви по суті не завершено, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

За таких підстав судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , не підлягає поверненню, а в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Кравченко