
Справа № 127/14552/21
Провадження 2/127/2498/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
з участю представника позивача - адвоката Бевз О.І.,
представника відповідача - адвоката Грушко Ж.В.,
представника третьої особи - Сеніва А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницький обласний молодіжний центр праці», за участю третьої особи на стороні відповідача - Вінницької обласної Ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті, представник третьої особи - Сенів А.М. заявив два клопотання, які попередньо подав у письмовому виді, про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницьку обласну державну адміністрацію з таких підстав.
Відповідно до пункту 1, абзаців 21, 22 пункту 2 розділу II Положення про управління спільної комунальної власності територіальних громад області (далі - УСКВТГВО), управління є установою, яка є спільною власністю територіальних громад Вінницької області, виконавчим органом обласної Ради з питань ефективного використання майна, управління яким здійснює Вінницька обласна Рада. Одними з основних завдань управляння є здійснення аналізу діяльності підприємств, установ та організацій спільної комунальної власності територіальних громад області па предмет ефективності їх роботи та використання майна та встановлення порядку і здійснення контролю за використанням прибутків підприємств, установ та організацій спільної комунальної власності територіальних громад області.
На думку представника третьої особи, рішення в цій справі вплине на права та обов`язки УСКВТГВО, передбачені Положенням про управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.
Відповідно до пункту 1 Положення про Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації (далі - Департамент) є структурним підрозділом Вінницької обласної державної адміністрації, підпорядковується голові облдержадміністрації, а також підзвітний і підконтрольний Міністерству соціальної політики України та Міністерству молоді та спорту України.
На думку представника третьої особи, рішення в цій справі вплине на права та обов`язки Вінницької обласної державної адміністрації, передбачені рішенням 23 сесії Вінницької обласної Ради 3 скликання «Про управління об`єктами спільної власності територіальних громад області» від 12 жовтня 2001 року №483 та Положенням про Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації.
Представник позивача - адвокат Бевз О.І. та представник відповідача - адвокат Грушко Ж.В. заперечили щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається зі Статату, відповідач – КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» є об`єктом права спільної власності територіальних громад Вінницької області, управління яким здійснює Вінницька обласна Рада. Крім того, КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банку, печатку, має право укладати угоди, набувати особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у суді.
Учасником у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача є Вінницька обласна Рада.
Предметом позову ОСОБА_1 є стягнення з КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.
Заслухавши клопотання представника третьої особи, думку представників сторін у справі, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст заявленого позову, обраний позивачем спосіб захисту, вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд вважає, що рішення суду по цій справі згідно заявлених позовних вимог не може вплинути на права або обов`язки управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницької обласної державної адміністрації.
Крім того, у разі задоволення позову виконання рішення суду буде покладено саме на відповідача- КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці».
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницьку обласну державну адміністрацію.
Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача - Вінницької обласної Ради про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницьку обласну державну адміністрацію.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 13.09.2021 року.
Суддя:
The court decision No. 99544466, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/14552/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: