Справа № 3-668
2010 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року
Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харків Білецька А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, що працює головним бухгалтером ТОВ «Альтернатива-А», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2010 року при перевірці ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ «Альтернатива-А»,юридична адреса м. Харків пров. Плеханівський, 3, було встановлено несвоєчасне подання платіжного документа на перерахування податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2009 року, чим було порушено п. п.5.3.1., п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/17-323 від 28.01.2010р., актом перевірки № 120/15-212/17-304/32439539 від 28.01.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя - А.М.Білецька
The court decision No. 9954439, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-668/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: