
Справа № 346/3685/21
Провадження № 2-а/346/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Копильців І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції Будейчук Микола Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою залучено у даній справі співвідповідача : Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області( м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15 код ЄДРПОУ 40108798).
В мотивувальній частині тексту ухвали помилково з технічних причин вказано речення : «З позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» замість правильного «З позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку".
У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 07.09.2021 року, зазначивши вірно «З позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ували Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції Будейчук Микола Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши: «З позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 99540256, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/3685/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: