№ 9952945, 14.06.2010, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-419/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ПП ливарно-механічному заводі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 12, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 16.03.2010 року о 11 год. 14 хв. на 40 км. а/д Полтава-Олександрія, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз 099 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху, під час проведення дорожніх робіт, в зоні дії знака 3.29 (50), рухався 104 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Візор 0711240.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 з даним протоколом не згоден, пояснивши, що в вказаній зоні ремонтних робіт дорожнього покриття на 40 км. а/д Полтава-Олександрія діяв знак «обмеження максимальної швидкості 70 км/год.», а не знак зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення «обмеження максимальної швидкості 50 км/год.».

Згідно листа № 02а-04/264 від 26.05.2009 року, що надійшов від Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор», 16.03.2010 року філією «Н.Санжарський райавтодор» дійсно виконувались роботи з ремонту асфальтобетонного покриття на км. 40 км. 42 а/д М-22 Полтава - Олександрія. Дана автомобільна дорога має по одній смузі руху в кожному напрямку, тому в місці проведення дорожніх робіт були встановлені знаки згідно схеми А.17 СОУ 45.2-00018112-006:2006, в тому числі і дорожній знак 3.29, який є невідємною частиною даної схеми.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; листом від ДП «Полтавського автодора» № 02а-04/264 від 26.05.2009 року та схемою ремонтних робіт.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 8, 24, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :